Guinea

Discusses the issue of refugees, internally displaced persons and other war-affected victims in Côte d'Ivoire, Guinea, Liberia and Sierra Leone. Presents views under the following: asylum in Guinea; repatriation and voluntary return; assistance to returnees and internally displaced persons in Sierra Leone; and Kambia. Includes observations and table showing refugees and internally displaced persons as at 11 May 2001.

EL FRACASO DE UNA GESTION IGUALITARIA DE LA DIVERSIDAD CULTURAL EN MARRUECOS Y EN GUINEA ECUATORIAL SE HA RELACIONADO CON LA IMPRONTA COLONIAL. PARECE QUE LA POLITICA DEL DIVIDE ET IMPERA PRACTICADA SOBRE ARABES E IMAZIGHEN MARROQUIES DESDE LA COLONIZACION ESPAÑOLA, CONSTITUYO UNO DE LOS ARGUMENTOS ESGRIMIDOS PARA JUSTIFICAR LAS POLITICAS PRO-ARABES QUE SE DESARROLLARON EN MARRUECOS TRAS LA INDEPENDENCIA (PROHIBICION DE LOS CODIGOS CONSUETUDINARIOS BEREBERES, APLICACION DE LA MUDAWANA, ARABIZACION LINGUISTICA DEL ESTADO). POR OTRO LADO, LA POLITICA DISCRIMINATORIA DE APARTHEID DESARROLLADA POR ESPAÑA EN GUINEA, SOLO SUAVIZADA EN EL PERIODO AUTONOMISTA DE LOS SESENTA CON UN BREVE DESTELLO DE RECONOCIMIENTO PLURIETNICO, QUEDARIA ANULADA CON LA INDEPENDENCIA, SI BIEN SE ACABARIA INSTAURANDO UNA FERREA DICTADURA PRO-FANG QUE ACABARIA DESPOJANDO DE DERECHOS A LA MAYORIA DE LA POBLACION. COMO RESULTADO AMBOS PAISES HAN VENIDO PRESENTANDO CLARAS DIFICULTADES DE RECONOCIMIENTO DE LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS DESDE UNA PERSPECTIVA ETNICA, LO QUE EN MARRUECOS SE HA IDO RESOLVIENDO CON LA RECIENTE CONSTITUCION DE ORGANOS OFICIALES PARA PROMOVER LA CULTURA BEREBER, A DIFERENCIA DE GUINEA DONDE LA SITUACION DEL RESTO DE LAS ETNIAS (BUBI, NDOWE, BISSIO Y AMBO) SIGUE SIENDO MARGINAL EN DIFERENTES GRADOS RESPECTO A LA FANG. ESTE PROYECTO PRETENDE CLARIFICAR EL GRADO DE RESPONSABILIDAD QUE HA TENIDO LA COLONIZACION ESPAÑOLA EN MARRUECOS Y GUINEA ECUATORIAL RESPECTO A LA GESTION DE LA DIVERSIDAD CULTURAL ACTUAL Y, TAMBIEN, ANALIZAR LA INFLUENCIA QUE LOS MIGRANTES TRANSNACIONALES MARROQUIES Y GUINEOECUATORIANOS ESTABLECIDOS EN ESPAÑA ESTAN TENIENDO SOBRE EL FUTURO SOCIOPOLITICO DE SUS PAISES DE ORIGEN YA QUE PARTIMOS DE LA PREMISA DE QUE SI BIEN LAS POLITICAS COLONIALES NO PRETENDIERON PROPORCIONAR DERECHOS A LA SOCIEDAD AUTOCTONA, EL PERIODO INDEPENDIENTE PODRIA HABER CONSTRUIDO ESTADOS PLURALES MAS IGUALITARIOS, LO QUE NO SUCEDIO PORQUE LA CREACION DE UN ESTADO SOLIDO PASO EN AMBOS CASOS (AUNQUE A RITMOS DISTINTOS) POR UNA HOMOGENEIZACION CULTURAL PROMOVIDA DESDE UNA SOLA DE LAS ETNICIDADES DEL PAIS: EN MARRUECOS, LA ARABE; EN GUINEA ECUATORIAL, LA FANG. ESTA RELEVANCIA DE UN GRUPO ETNICO SOBRE OTROS PODRIA SUAVIZARSE GRACIAS AL CONTRAPESO INTERNO QUE RECIBEN DE DISTINTOS SECTORES Y TAMBIEN DEL QUE EJERCEN PARTE DE LOS MIGRANTES RESIDENTES EN ESPAÑA, ALGUNOS CON NACIONALIDAD ESPAÑOLA, YA QUE HAY UN SECTOR MOVILIZADO Y COMPROMETIDO EN REIVINDICAR CAMBIOS EN SUS CONTEXTOS DESDE LOS NOVENTA, GRUPOS EMPODERADOS QUE PARECEN QUERER PROVOCAR SINERGIAS DE CAMBIO DESDE EL EXTERIOR. LA CONTRIBUCION DE ESTA INVESTIGACION SERA, PUES, LA DE MESURAR EL GRADO DE INFLUENCIA QUE LAS POLITICAS COLONIALES TUVIERON EN LA GESTION DE LA DIVERSIDAD POSTCOLONIAL EN GUINEA ECUATORIAL Y MARRUECOS, PONDERAR SI HAY TRANSFORMACIONES ACTUALMENTE EN ESTE AMBITO, Y ANALIZAR HASTA QUE PUNTO LOS CAMBIOS QUE PUEDEN ACONTECER SON EL RESULTADO DE LA PRESION QUE EJERCEN UNAS MIGRACIONES TRANSNACIONALES AMPLIAMENTE REPRESENTADAS EN NUESTRO PAIS. EL OBJETIVO FINAL ES ANALIZAR LOS PROCESOS DE GESTION DE LA DIVERSIDAD CULTURAL EN ESTAS EXCOLONIAS DESDE UNA PERSPECTIVA DIACRONICA QUE PERMITA EXPLICAR LAS TRANSFORMACIONES SOCIOPOLITICAS INTERNAS ACTUALES QUE SE HAN DESARROLLADO DE FORMA ESPECIFICA EN CADA CONTEXTO, ASI COMO LA MANERA EN QUE SE HAN CONSTRUIDO SUS ESTADOS-NACION.

Au cours des années 2000, l’étude des migrations sénégalaises a pâti du manque de données actualisées et suffisamment conceptualisées. Néanmoins, leur analyse montre une reconfiguration géographique des espaces de départ au profit de la région de Dakar devenue pôle principal d’émigration. Par ailleurs, les migrations internationales se sont redirigées depuis des pays africains vers l’Europe – en particulier l’Italie – ainsi que le Maroc et les Etats-Unis. Enfin, la baisse de l’émigration forcée est toujours tributaire d’une éventuelle amélioration de la situation en Casamance. Le Sénégal accueille des immigrés de proximité issus des pays frontaliers (Guinée, Gambie, Mauritanie). L’immigration évolue en fonction des crises politiques sous-régionales. Les flux de migrations internes d’Est en Ouest demeurent significatifs du fait de la littoralisation des activités et de la périphérisation de vastes régions internes marquées par l’enclavement et le sous-équipement. Elles ont pour effet le renforcement de la macrocéphalie de l’armature urbaine. La gestion des migrations fait l’objet d’interférences et de compétitions entre les différentes branches de l’Etat. En l’absence d’une politique cohérente, les interventions du gouvernement sont souvent influencées par les pays de destination, en particulier européens, en dépit des efforts de la société civile. / In the 2000s, the study of Senegalese migration has suffered from a lack of thoroughly conceptualized and up-to-date data. Nevertheless, analyses show a reshuffling of departing areas and a reconfiguration in favour of migration to Dakar which has become the main pole of emigration. International destinations have changed from Africa mainly to Europe and particularly to Italy, but also to Morocco and the US. Furthermore, forced emigration is a result of the atmosphere of instability prevailing in Casamance. Senegal still receives migration flows from neighbouring states (Guinea and Mauritania). Immigration evolves according to sub-regional political crises. Internal migration is east-western due to the flow of activities in coastal areas and the peripherization of large internal regions stricken by their enclosure and lack of infrastructure. These internal migrations reinforce the macrocephalic urban framework of the country. Due to its various components, the state has difficulties in distributing roles. Thus, the management of migration is subject to interference and competition and policies are often directed by European destination countries.