Derecho y estudios legales

Showing page of 575 results, sorted by

Child (protection) law and migration law; A legal-empirical analysis (full text only available in Dutch)

Authors Radboud Universiteit Nijmegen - Instituut voor Rechtssociologie, Radboud Universiteit Nijmegen- Centrum voor Migratierecht (CMR), Research and Documentation Centre, Dutch Ministry of Justice and Secuirty, ...
Description
Aanleiding voor dit onderzoek vormden spanningen die kunnen bestaan tussen het (jeugd)beschermingsrecht en het vreemdelingenrecht, zoals deze bijvoorbeeld naar voren zijn gekomen in de gebeurtenissen omtrent de casus van de Armeense kinderen.1 Het onderzoek bestond uit twee delen 1) de algemene wettelijke kaders en beleidskaders; 2) de knelpunten in de praktijk, met een nadere uitwerking van wettelijke en beleidsnormen in (een selectie van) deze knelpunten. Het onderzoek had als doel inzicht te bieden in (de combinatie van) het jeugd(beschermings)recht en het vreemdelingenrecht ten aanzien van minderjarigen. Er is onderzocht waar spanningen of knelpunten tussen beide rechtsgebieden optreden, zowel op het niveau van wet- en regelgeving als in de uitvoeringspraktijk. Daarbij is onder meer bekeken of, en zo ja in hoeverre, rechtsnormen uit het ene rechtsgebied prevaleren over rechtsnormen uit het andere rechtsgebied. Waar het prevaleren van rechtsnormen niet op heldere wijze uit de wet- en regelgeving voortvloeit, zijn andere (praktijkgerichte) oplossingsrichtingen verkend. De probleemstelling van het onderzoek luidt: Welke zijn de (potentieel) conflicterende en/of spanningsvolle onderdelen of aspecten in de wet- en regelgeving voor het jeugdbeschermingsrecht en het vreemdelingenrecht ten aanzien van minderjarigen, zowel op het niveau van de wet- en regelgeving als voor de uitvoering in de praktijk en in hoeverre blijkt uit de wet- en regelgeving welk recht prevaleert? Hoe kunnen de (ervaren) spanningen en conflicten worden opgelost in situaties waarin niet uit de wet- en regelgeving blijkt welk recht prevaleert en wat is hiervoor nodig?
Year 2021
Taxonomy View Taxonomy Associations
2 Report

Family Reunification - barrier or facilitator to integration?

Description
Family related migration has been a main mode of immigration into the EU over the past few decades. The EU’s Family Reunification Directive for third country nationals and their family members (IRL and UK failing to opt into same) aims to ensure the fair treatment of legally residing migrants from non-EU/EEA countries. Paragraph 4 of the Directive states that family reunification ‘helps to create sociocultural stability, facilitating the integration of third country nationals in the MS which also serves to promote economic and social cohesion’. Despite these aims, government discretion and wide interpretation have resulted in anomalies, unnecessary delays, discriminatory practices, many refusals and in cases, no independent appeals mechanisms for redress. Project aims Although there is a large body of knowledge on the legal framework for family reunification, the impact of legal and administrative rules on the actual reunification process and on the integration more generally remains under-researched. Before this background the project aims to study in depth a) the application of the respective laws in practice, b) the impact on family life and c) compliance with EU and Human Rights Standards. The research will consider how immigration law can present obstacles to or assist integration of third country nationals and their families. As a specific objective, the project will promote admission policies that favor integration. Outcomes The project covers seven countries (UK, IRE, AT, DE, BG, PT, NL). The outputs are based on empirical research on: • The legal and policy framework in the respective countries, • European and national case law, • The impact of regulations and policies on the admission of family members from third countries, • The impact of regulations and policies on the integration of third country nationals and their families. Project partners: Immigrant Council of Ireland, The Aire Centre, Centre for Migration Law Nijmegen, Johann Daniel Lawaetz Foundation Hamburg, High Commissioner for Immigration and Intercultural Dialogue Portugal (AICIDI), Institute for Legal Studies Bulgaria, International Centre for Migration Policy Development (ICMPD)
Year 2011
Taxonomy View Taxonomy Associations
4 Project

Einwanderungsrecht und -politik Chinas aus der Sicht des Gesetzgebers, der Verwaltung und der Einwanderer

Principal investigator Björn Ahl (Principal Investigator ), Michaela Pelican (Principal Investigator ), Li Zhigang (Principal Investigator )
Description
Als ein Teil des Projekts Einwanderung und Transformation der chinesischen Gesellschaft werden hier die sozialen Dynamiken und die Umsetzung des neuen chinesischen Ausländergesetzes von 2012 aus der Perspektive staatlicher und nicht-staatlicher Akteure untersucht. Dabei stehen die folgenden Fragen im Mittelpunkt: Wie positionieren sich bestimmte nationale Ministerien oder die Regierungen von Megastädten wie Guangzhou zur Zuwanderung und zur Ausländerintegration in China? Wie bilden sich demografische Herausforderungen, Wirtschaftsentwicklung und Sicherheitsbedenken in öffentlichen und fachlichen Diskursen über Rechtsreformen und die Umsetzung des neuen Ausländerrechts ab? Wie verhält sich der formale Vollzug des Ausländerrechts gegenüber informalen Praktiken, etwa informalen Arrangements und Aushandlungsprozessen zwischen Einwanderern und Verwaltungsbeamten? Das Projekt wird in Peking, dem Sitz des nationalen Gesetzgebers durchgeführt sowie in Guangzhou, einem Zentrum ausländischer Zuwanderung. Um die Perspektiven des Gesetzgebers, der Verwaltung und der Einwanderer zu integrieren, verwendet dieses Projekt einen interdisziplinären Ansatz, der sich Methoden aus der Rechtswissenschaft, der Enthnologie und der Geografie bedient. Die im nationalen Gesetzgebungsverfahren involvierten Interessen werden mittels der Analyse von Texten und Experteninterviews in Ministerien, Parteiorganen, Universitäten und Thinktanks erforscht. Die Untersuchung des Vollzugs des Ausländerrechts in Guangzhou beinhaltet eine Aktualisierung bereits vorhandener qualitativer und quantitativer Daten sowie Interviews mit örtlichen Behörden, Konsulaten und Ausländerorganisationen. Die Perspektive der Einwanderer wird mittels Methoden der ethnografischen Forschung untersucht, wobei insbesondere Einwanderergruppen aus Westafrika und aus Europa betrachtet werden.
Year 2014
Taxonomy View Taxonomy Associations
6 Project

Regulation that Defies Gravity - Policy, Economics and Law of Legal Immigration in Europe

Authors Anna KOCHAROV
Year 2011
Journal Name European journal of legal studies, 2016, Vol. 9, No. 1, pp. 211-249
Taxonomy View Taxonomy Associations
9 Journal Article

The preliminary reference dance between the CJEU and Dutch courts in the field of migration

Authors Jasper KROMMENDIJK
Year 2018
Journal Name European journal of legal studies, 2016, Vol. 9, No. 1, pp. 211-249
Taxonomy View Taxonomy Associations
11 Journal Article

Foreign brother: Some faults with the new Immigration Law

Authors Lorenzo Pena
Year 2005
Journal Name Arbor
Taxonomy View Taxonomy Associations
12 Journal Article

Jeugd(beschermings)recht en vreemdelingenrecht Een juridisch-empirische analyse

Authors Radboud Universiteit Nijmegen Centrum voor Migratierecht (CMR)/ Instituut voor Rechtssociologie, Research and Documentation Centre (WODC), Onderzoekscentrum voor Staat en Recht (STeR), ...
Description
Aanleiding voor dit onderzoek vormden spanningen die kunnen bestaan tussen het (jeugd)beschermingsrecht en het vreemdelingenrecht, zoals deze bijvoorbeeld naar voren zijn gekomen in de gebeurtenissen omtrent de casus van de Armeense kinderen.1 Het onderzoek bestond uit twee delen 1) de algemene wettelijke kaders en beleidskaders; 2) de knelpunten in de praktijk, met een nadere uitwerking van wettelijke en beleidsnormen in (een selectie van) deze knelpunten. Het onderzoek had als doel inzicht te bieden in (de combinatie van) het jeugd(beschermings)recht en het vreemdelingenrecht ten aanzien van minderjarigen. Er is onderzocht waar spanningen of knelpunten tussen beide rechtsgebieden optreden, zowel op het niveau van wet- en regelgeving als in de uitvoeringspraktijk. Daarbij is onder meer bekeken of, en zo ja in hoeverre, rechtsnormen uit het ene rechtsgebied prevaleren over rechtsnormen uit het andere rechtsgebied. Waar het prevaleren van rechtsnormen niet op heldere wijze uit de wet- en regelgeving voortvloeit, zijn andere (praktijkgerichte) oplossingsrichtingen verkend. De probleemstelling van het onderzoek luidt: Welke zijn de (potentieel) conflicterende en/of spanningsvolle onderdelen of aspecten in de wet- en regelgeving voor het jeugdbeschermingsrecht en het vreemdelingenrecht ten aanzien van minderjarigen, zowel op het niveau van de wet- en regelgeving als voor de uitvoering in de praktijk en in hoeverre blijkt uit de wet- en regelgeving welk recht prevaleert? Hoe kunnen de (ervaren) spanningen en conflicten worden opgelost in situaties waarin niet uit de wet- en regelgeving blijkt welk recht prevaleert en wat is hiervoor nodig? INHOUD: 1. Introductie 2. Jeugd(beschermings)recht: relevante regelgeving en de rol van jeugdrechtelijke instanties 3. De positie van het kind in het vreemdelingenrecht 4. Kernbevoegdheden en taken van gecertificeerde instellingen, RvdK, IND en DT&V 5. Tussenconclusies en beantwoording van deelvragen 6. De uiteenlopende juridische posities van kinderen die wel, en kinderen die niet onder toezicht zijn gesteld 7. Duurzame oplossingen voor uitgeprocedeerde alleenstaande minderjarige vreemdelingen: adequate opvang, buitenschuld en de rolverdeling tussen de betrokken actoren 8. Conclusies
Year 2021
Taxonomy View Taxonomy Associations
15 Report

Legal Violence: Immigration Law and the Lives of Central American Immigrants

Authors Cecilia Menjívar, Leisy J. Abrego
Year 2012
Journal Name American Journal of Sociology
Citations (WoS) 240
Taxonomy View Taxonomy Associations
22 Journal Article

Foreigners' Crime and Punishment. Criminalizing Practices in Expulsions of Foreign Offenders.

Principal investigator Jukka Könönen ()
Description
Project description: This research proposal addresses a contested topic, expulsion of foreign offenders. The primary data consists of the analysis of expulsion decisions for Estonian, Romanian, and West African citizens in 2014 and 2018. The comparative research setting enables to examine both racialized practices in the criminalization of migration and and tightening of immigration policies after the refugee crisis in 2015. The use of expulsion decisions as a research data is novel in the international context. Moreover, this research discusses the relation between the criminal law and the immigration law in migration management. The punitive application of the immigration law points to the separation of legal practices for citizens and non-citizens, which has significant implications for the whole judicial system. This research contributes to the international debates by breaking new empirical, methodological, and theoretical grounds in the field of migration studies and criminology. / Hankkeen julkinen kuvaus: Tutkimushanke käsittelee kiistanalaista aihetta, ulkomaalaisten rikosperusteisia käännytyksiä. Hankkeen pääasiallisena aineistona ovat Viron, Romanian ja Länsi-Afrikan kansalaisille tehdyt käännytyspäätökset vuonna 2014 ja 2018. Vertaileva tutkimusasetelma mahdollistaa tarkastella sekä maahanmuuton kriminallisoinnin rodullistettuja ulottuvuuksia että maahanmuuttopolitiikan kiristämistä vuoden 2015 ”pakolaiskriisin” jälkeen. Käytetty aineisto on ainutlaatuinen kansainvälisessä kontekstissa. Tutkimus pureutuu ulkomaalaislain ja rikoslain väliseen yhteyteen maahanmuuton hallinnassa. Ulkomaalaislain rankaiseva soveltaminen viittaa oikeuskäytäntöjen eriytymiseen rikosprosesseissa kansalaisten ja ulkomaalaisten välillä, millä on laajempia merkityksiä koko oikeusjärjestelmän kannalta. Tutkimus tuottaa uutta empiiristä tietoa sekä metodologisesti ja teoreettisesti uudenlaisia lähestymistapoja suhteessa kansainväliseen keskusteluun muuttoliikkeistä ja kriminologiasta.
Year 2019
Taxonomy View Taxonomy Associations
24 Project

Advies: Gewogen gevaar. De belangenafweging in het vreemdelingrechtelijke openbare-ordebeleid

Authors The Dutch Advisory Committee on Migration Affairs (Adviescommissie voor Vreemdelingenzaken, ACVZ)
Description
De Adviescommissie voor Vreemdelingenzaken (ACVZ) onderzoekt in het advies 'Gewogen gevaar' hoe het Nederlandse openbare-ordebeleid met inachtneming van het Unierecht op een evenwichtige wijze kan worden ingericht. Zodanig dat enerzijds recht wordt gedaan aan het belang van bescherming van de openbare orde en anderzijds aan de bescherming van rechtmatige belangen van migranten? In het Nederlandse vreemdelingenrecht bestaan 2 rechtssystemen naast elkaar. Aan de ene kant het nationale openbare-ordebeleid waarin de zogenoemde ‘glijdende schaal’ centraal staat en aan de andere kant het Unierecht dat rechtstreeks van toepassing is in de Nederlandse rechtsorde. De ACVZ is in het advies op basis van onderzoek tot de conclusie gekomen dat het Unierechtelijke openbare-ordebegrip, het criterium van de ‘actuele bedreiging’, op 90% van de aanvragen voor een verblijfsvergunning van toepassing is. Daarnaast signaleert de ACVZ ontwikkelingen in de jurisprudentie die leiden tot een universelere toepassing van het actuele bedreigingscriterium. De ACVZ constateert dat het nationale openbare-ordebeleid hiermee uit de pas loopt. Daarom adviseert de ACVZ om het actuele bedreigingscriterium over de hele linie van het vreemdelingenrecht toe te passen en meer rechtszekerheid te bieden door toepassing van één glijdende schaal. Op basis van het gedane onderzoek beveelt de ACVZ het volgende aan: 1) De actuele-bedreigingstoets en de bescherming van de fundamentele belangen van migranten moeten altijd in ogenschouw worden genomen bij toepassing van de glijdende schaal; 2) Herzie de huidige praktijk van intrekking van het verblijfsrecht met terugwerkende kracht; 3) Breng het aantal glijdende schalen terug van drie naar één; 4) Veranker zowel de actuele-bedreigingstoets als de brede belangenafweging in het Vreemdelingenbesluit.
Year 2018
Taxonomy View Taxonomy Associations
27 Report

Beyond status: Seeing the whole child

Authors Angela D. Morrison, David B. Thronson
Year 2010
Journal Name Evaluation and Program Planning
Taxonomy View Taxonomy Associations
28 Journal Article

Citizenship for Real: Its Hypocrisy, Its Randomness, Its Price

Authors Dimitry Kochenov
Book Title Debating Transformations of National Citizenship
Taxonomy View Taxonomy Associations
31 Book Chapter

IMMIGRATION LAW ROLLED BACK

Authors A CAUDREY
Year 1986
Journal Name NEW SOCIETY
Taxonomy View Taxonomy Associations
32 Journal Article

THE PECULIARITIES OF THE SELF-EMPLOYED ACTIVITIES BY FOREIGN CITIZENS IN SPAIN. CRITICAL ANALYSIS

Authors Lerdys Saray Heredia Sanchez
Year 2019
Journal Name BARATARIA-REVISTA CASTELLANO-MANCHEGA DE CIENCIAS SOCIALES
Taxonomy View Taxonomy Associations
35 Journal Article

Legal transfers of migration law: the case for an interdisciplinary approach

Authors Daniel Ghezelbash
Year 2022
Journal Name International Journal of Migration and Border Studies
Taxonomy View Taxonomy Associations
36 Journal Article

Legal transfers of migration law: the case for an interdisciplinary approach

Authors Daniel Ghezelbash
Year 2023
Journal Name International Journal of Migration and Border Studies
Taxonomy View Taxonomy Associations
42 Journal Article

Civil society and the mobilization of European human rights: Minorities and Immigrants in the Strasbourg Court

Description
LEGAPOLIS seeks to understand and explain how by interpreting the Convention the European Court of Human Rights has over time expanded and transformed from a primarily political and institutionally weak international regime into a binding legal system of transnational rights review. It explores in a systematic way the causes and consequences of its expansion by specifically focusing on the Court’s burgeoning case law pertaining to minorities, immigrants and asylum seekers. Through a series of case studies and comparative analyses, LEGAPOLIS explores the proposition that the Court’s expansion and institutionalization has been spanned by processes of social mobilization and repeat litigation on the one hand, and progressively more expansive interpretations by the Strasbourg Court. LEGAPOLIS employs a fundamentally interdisciplinary approach that extensively draws from legal studies but employs a political science and political sociology perspective with insights from European integration studies. In taking a bottom-up approach centring on the role of civil society, it shall make a distinct contribution to existing research on human rights and European integration, particularly from an interdisciplinary and contextual approach to law and rights that is highly undeveloped in Europe.
Year 2010
Taxonomy View Taxonomy Associations
47 Project

Danilov's U.S. Immigration Law Citator.

Authors Carolyn Waller, Dan P. Danilov, Mark B. Nerheim
Year 1983
Journal Name International Migration Review
Taxonomy View Taxonomy Associations
49 Journal Article

Race Relations and Immigration Law.

Authors James J. Orlow, Ian A. Macdonald
Year 1971
Journal Name International Migration Review
Taxonomy View Taxonomy Associations
50 Journal Article
SHOW FILTERS
Ask us