Geography

"Transnationale Familien, in denen Familienmitglieder im Herkunftsland verbleiben, während ein oder mehrere Familienmitglieder ins Ausland migrieren, sind ein Phänomen, das seit Ende der 1990er Jahre verstärkt in den Fokus der Wissenschaft gerückt ist. Jedoch beschäftigen sich bis jetzt nur wenige Studien umfassend mit transnationalen Familienkonstellationen im Kontext von Fluchtmigration. Sowohl die ursprüngliche Migrationsentscheidung als auch die Situation im Zielland hängen dabei nicht alleine von den migrierenden Individuen, sondern auch von ihrem familiären Kontext ab. Ziel des Projektes ist es daher, zu untersuchen, welcher Zusammenhang zwischen unterschiedlichen Familienkonstellationen und den durch die Flucht bedingten Veränderungen und dem Leben der geflüchteten Personen in Deutschland besteht. Das in Kooperation mit dem Forschungszentrum des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge durchgeführte Projekt analysiert dabei, welche Formen, Strukturen und regionale Verortung transnationale Familien aufweisen. Darüber hinaus wird nicht nur die Entstehung von transnationalen Familien beleuchtet, sondern auch deren Veränderungen, die durch den Verbleib der Migrantinnen und Migranten im Zielland, Weiterwanderung oder deren Rückkehr ins Herkunftsland oder Familienzusammenführung ausgelöst sind. Durch die mit der Migration verbundene räumliche Trennung einzelner Familienmitglieder verändern sich die Beziehungen innerhalb einer Familie: Es soll daher außerdem untersucht werden, wie die Beziehungen zu den zurückgebliebenen Familienmitgliedern im Herkunftsland gepflegt werden sowie welche familiären Austauschprozesse existieren. Des Weiteren sollen im Rahmen dieser Studie auch die Wechselwirkungen zwischen Familienkonstellationen und sozialen Netzwerken beziehungsweise der sozialen Einbindung in Deutschland herausgearbeitet werden."

Das übergeordnete Ziel von MigSoKo ist es, die Mechanismen zu untersuchen, die den sich gegenseitig beeinflussenden Phänomenen Migration und Umweltwandel zugrunde liegen. Dazu sollen räumliche Muster von Migration und Umweltveränderungen identifiziert und begründet werden. Ebenso soll der kausale Zusammenhang von Umweltwandel, Bevölkerungsdruck und Migration sowie den ökologischen Konsequenzen von Migration erklärt werden. Hierzu werden im Projekt Daten und Methoden verschiedener Disziplinen auf verschiedenen räumlichen Ebenen (lokal, national, regional, global) systematisch miteinander kombiniert. So werden Zensus- und Fernerkundungsdaten mit Befragungen von Migranten, einer computergestützten Modellierung und partizipativen Szenarien verknüpft, um Mechanismen der umweltbedingten Abwanderung sowie ökologische Konsequenzen von Wanderungsbewegungen in Äthiopien zu identifizieren und zu erklären. Darauf basierend wird schließlich ein Instrument für politische Entscheidungsträger entwickelt, das eine systematische Integration von Migration und nachhaltiger Ressourcennutzung in Klimaanpassungspolitiken und -programmen ermöglicht. Damit zu erzielende Effekte sind beispielsweise eine verbesserte Existenzgrundlage der Haushalte vor Ort, eine regionale Verbesserung der Umweltbedingungen sowie überregionale Synergieeffekte.

Humanitäre Nothilfe in Flüchtlingslagern ist in Afrika keine Ausnahmesituation. Seit einem halben Jahrhundert prägen Flüchtlingslager die Geschichte des Kontinents. Von der Entstehung des UNO Flüchtlingswerks (UNCHR, 1951) bis zu den heutigen Flüchtlingswellen aus der Zentralafrikanischen Republik nach Kamerun (2014) haben sich Flüchtlingslager als das dominante standardisierte Instrument für die Versorgung und Unterbringung von Flüchtlingen durchgesetzt. Anthropologen, Soziologen, Politologen und Geographen haben bereits wichtige Studien zu Flüchtlingslagern vorgelegt, historische Untersuchungen sind jedoch bisher ein Forschungsdesiderat. Das hier vorgestellte Projekt untersucht Flüchtlingslager als technisches Dispositiv der globalisierten humanitären Hilfe. Es analysiert wie seit der Gründung des UNHCR im Jahre 1951 ein Ensemble von physischen Artefakten (Zelte, Kits, Gegenständen), wissenschaftlichen Komponenten (Handbücher, Verfahren, Statistiken), Normen (Regeln, rechtlichen Kategorien) und Experten (Ingenieure, Ärzte, Stadtplaner, Architekten) entstanden ist. Das Projekt analysiert zunächst die Kontroversen um die Planung von Flüchtlingslagern, zweitens die Standardisierung von Verfahren, und drittens die kreative Anpassung der Lagertechniken durch die Hilfsempfänger. Empirisch konzentriert sich das Vorhaben auf drei Aspekte der Lagertechnologien: a) das Screening von Flüchtlingen, die durch die Auswertung der technical mission reports im Archiv von UNHCR in Genf Archiven analysiert wird; b) die Konzeption und Planung von Modelllagern, deren Entstehung in der Grauliteratur und Handbüchern des UNHCR nachgegangen wird und c) die Frage der Zuteilung der Hilfe, die durch Feldforschung und Experteninterviews in den Flüchtlingslagern um Meiganga (Nordosten von Kamerun) herausgearbeitet werden soll. Dieses Projekt kann als historische Analyse einen wichtigen Beitrag zum Schwerpunktprogramm leisten, indem es das Flüchtlingslager als Technik der humanitären Ordnung untersucht. Flüchtlingslager verknüpfen verschiedene Bereiche (Gesundheit, soziale Kategorisierung, juristische Normen, Sicherheitsfragen) und vernetzen verschiedene Akteure und Interessen (Experten, NGO Angestellte, Flüchtlinge, lokale Bevölkerung, usw.). Sie sind daher in ein gutes Beispiel, um die Artikulation von Visionen globaler Ordnungen und lokale Ordnungskonstellationen zu studieren.

Project description: It is estimated that there are currently some 3.8 million paperless migrants living in the EU-member countries. Whereas the question of their (lack of) social rights has been brought up in several studies, very little is known about the ways they get by in cities and spaces without the due documents that would entitle them to those rights. In this study I aim to fill this gap and focus, therefore, on the embodied, material mobilities and moorings of the paperless migrants, the mobilisation of transnational networks and the politics and spatial practices in diaspora. The research maps the geographies of the “undocumented everyday” and gives the paperless a voice through a qualitative approach. It aims to trace some of the creative interfaces between work on urban public space, mobilities, transnational migrations and the intricate idea of development. The key concepts are inclusion, legality, visibility, mobility, power structures and, finally, people’s right to be (in public). / Hankkeen Julkinen kuvaus: EU:n alueella elää arviolta 3,8 miljoonaa paperitonta siirtolaista, joiden sosiaaliset oikeudet ovat viime aikoina nousseet tutkimuskysymyksiksi, mutta joiden arjen maantieteestä tiedetään edelleen hyvin vähän. Kuinka he selviävät kaupunkitiloissa, joissa heitä ei virallisesti ole olemassa ja joissa heidän ei tulisi näkyä? Tutkimus kartoittaa paperittomien arkea eri osissa EU:ta ja tuo esille, 1) kuinka kansalliset maahanmuutto- ja siirtolaispolitiikat muokkaavat paperittomien tilallisia käytäntöjä paikallisesti ja 2) mitä nämä diasporan tilat puolestaan kertovat parhaista käytännöistä EU:ssa. Tutkimusote on korostetun tilallinen, mutta liikkuu kaupunkimaantieteen lisäksi muuttoliike- ja kehitystutkimuksen rajapinnassa. Tutkimuksen avainkäsitteitä ovat näkyvyys, liikkuvuus, liikkuvat metodit, vallan rekisterit, kehitys sekä oikeus kaupunkitiloihin.

"Theoretical background and objectives The project continues research on the causal dynamics behind anti-immigrant violence in Germany during the 1990s. With a total of about a hundred deaths and many thousands of acts of violence over an extended period of time, this constitutes by far the most important outbreak of ethnic violence in post-war German or indeed West European history. In combination with the availability of a uniquely detailed event data set (see below) studying this wave of violence can make important contributions to our knowledge of the causal dynamics behind mobilisation processes generally, and ethnic mobilisation and violence in particular. Earlier research (e.g., Koopmans 2004; Koopmans and Olzak 2004) has shown that the violence was spurred by political opportunities in the form of highly mediatised controversies between government and opposition over immigration control. Although this connection is well-established, it is less clear, which social mechanisms linked opportunity structures to acts of anti-immigrant violence. The current project investigates two social mechanisms: spatial diffusion processes across localities and the role of bystander publics. The data on anti-immigrant violence display strong temporal clustering and a non-random geographical distribution, suggesting that diffusion processes have played an important role. We investigate whether violent events that were widely mediatised and that occurred during periods of intense immigration debates increased rates of violence in other localities; whether local opportunity structures affected variation in rates of violence across localities; and whether diffusion was more likely to occur between socially homophilous localities. We then investigate the role of bystander publics. On several occasions (e.g., Hoyerswerda, Rostock, but also less well-known instances) local bystander crowds were present when groups of right-wing youths attacked immigrant hostels. Sometimes these crowds ""just"" watched, at other times they signalled support by applauding or cheering, or signalled opposition by verbally or physically intervening in defence of immigrants. We investigate whether such bystander public reactions – which often received much media attention – contributed to the diffusion or containment of violence and acted as an intermediate mechanism between national political opportunities and local activism. Research design, data and methodology The data are drawn from content analyses of German newspapers, supplemented with violence statistics of the Bundesamt für Verfassungsschutz and Reuters news agency data gathered by Ron Francisco. The newspaper data contain detailed information (including the exact timing and geographical location) on altogether around 12,000 events, including public statements on immigration control or the extreme right, political decisions on immigration issues, repression of the extreme right, as well as 700 violent attacks against immigrants, of which for 81 a bystander public reaction was registered. Data are analysed using event history analysis (diffusion across localities) and negative binomial regression (bystander effects). Findings Diffusion processes indeed played an important role in mediating between opportunity structures and anti-immigrant acts. Widely mediatised acts of violence, as well as those that occurred during periods of heightened immigration debate were more likely to lead to copycat events in other localities. Local opportunities also played a role: violence was less likely to occur where the moderate right (CDU or CSU), and even where extreme right parties were electorally strong. This goes against the common sense idea that strong right parties fuel anti-immigrant action, but fits political opportunity structure theories that state that extra-institutional mobilisation is more likely to occur when a constituency is less well represented in institutional politics (e.g., Kriesi et al. 1995). Further, we showed that the recurrent finding from diffusion studies that geographical distance matters can be made sociologically more meaningful when one substitutes – as Gabriel Tarde suggested long ago – geographical by social distance. We investigated three aspects of social homophily: socio-economic (% of the workforce in the agrarian sector), political (% CDU/CSU votes), and demographic (% immigrants). Diffusion was significantly more likely to occur across localities that were more similar along these dimensions and once this was taken into account geographical distance did not matter anymore. Regarding reactions of bystander publics, first results indicate that they were an extremely important mechanism. In particular bystander reactions that supported anti-immigrant activists had a strongly positive impact on the subsequent rate of violence. Bystander reactions that disapproved of the violence did not have a significant effect, probably because they inadvertently generated more media attention for the violence and its perpetrators. Importantly, once bystander public reactions are taken into account, effect sizes for the political opportunity variables become weaker and in some cases insignificant, suggesting that bystander public reactions were indeed important in signalling to activists the opening or closure of opportunities for successful mobilisation."

Cette note de synthèse présente les principaux résultats de l’étude réalisée en 2016 par le Point de contact luxembourgeois du European Migration Network intitulée «Le regroupement familial des ressortissants de pays tiers: pratiques nationales» ainsi que du rapport de synthèse, élaboré par la Commission européenne à parti r des études nationales de 26 points de contacts nationaux du EMN (AT, BE, BG, CY, CZ, DE, EE, EL, ES, FI, FR, HR, HU, IE, IT, LV, LT, LU, MT, NL, NO, PL, SK, SI, SE, UK). L’étude vise à comparer les politiques et pratiques nationales en matière de regroupement familial entre les différents États (membres). Plus précisément l’étude examine les: • critères d’admissibilité des membres de famille; • conditions pour le regroupement familial, ainsi que les mesures d’intégration avant et après l’admission; • aspects procéduraux de la demande de regroupement familial; • droits accordés aux ressortissants de pays ti ers réunis en famille dans l’Union européenne; • conditions de non-renouvellement ou de retrait du titre de séjour «membre de famille». L’étude se réfère à la situation telle qu’elle s’est présentée depuis 2011 et jusqu’à la fin de l’année 2016. Elle ne porte pas sur les ressortissants de pays tiers membres de famille d’un citoyen de l’Union ou d’un pays assimilé, tombant dans le champ d’application de la libre circulation des personnes.